L’intervention de Christian Perronne au Parlement luxembourgeois n’est pas passée inaperçue. Retour sur des déclarations explosives.
Chrsitian Perronne, chef de service déchu de l’AP-HP à cause de ses positions tranchées sur la gestion de la crise sanitaire, revient sur le devant de la scène.
Il revient avec une « bombe ».
Une bombe lâchée à la Chambre des Députés luxembourgeois pendant 8 minutes.
Le professeur spécialiste des maladies infectieuses et fervent défenseur du protocole Raoult à base d’hydroxychloroquine (HCQ) et d’azithromycine (AZT) enchaîne les révélations.
- Sur les fraudes scientifiques…
- Les vaccins responsables de dizaines de milliers de morts…
- Les délais de production et d’autorisation impossible…
Une parole scientifique qui n’aurait selon lui jamais été remise en cause.
Par personne.
Si les affirmations du professeur font sensation, elles méritent qu’on s’y attarde en longueur.
C’est tout l’objectif de cet article.
Reprendre les affirmations-clés de Christian Perronne pour en évaluer l’authenticité et la véracité.
C’est n’est jamais blanc ou noir, mais toujours gris.
Un article à lire pour se forger un avis éclairé, d’un site 100 % indépendant.
La suite vous intéresse ?
Alors abonnez-vous pour découvrir cette enquête inédite et soutenir un site d'information 100% indépendant. Des articles et analyses qui changent la vie.
N'oubliez pas, si c'est gratuit, c'est vous le produit ! Dur à Avaler ne bénéficie d'aucune subvention publique ni privée sans le moindre annonceur publicitaire !
Soutenez l'investigation indépendante !
Déjà inscrit ? Remplissez le formulaire ci-dessous.
2 commentaires
Raoul, Personne etc… on peut TOUJOURS trouver des arguments POUR ou CONTRE. J’en ai assez des toutes ces polémiques qui en mènent nul part. Qu’on le veuille ou non ce sont de grands noms de la science française avec un long pédigré et je pense que leur savoirs et connaissances sont incontestable. Une bonne science est faite de contradicteurs. Malheureusement on ne bonne pas la parole à ceux qui vont conter le vent pour laisser s’installer une saine contradiction Alors un peu de respect pour ces français qui ont tant fait pour les malades.
La science n’est pas un débat politique ou on défend des opinions.
Bien sur qu’il est sain de soumettre une théorie à la contradiction mais avec des faits démontrables.
C’est tout le problème des Dr Perrone et Raoult, ils n’ont jamais voulu soumettre leurs hypothèses aux études randomisées en double aveugle.
C’est bien dommage, car autant ils avaient raison au début de la pandémie d’essayer des traitements, puisqu’il n’y avait aucune thérapie à disposition, autant ils auraient dû accepter ces études pour valider les soins qu’ils proposaient.