Ce billet est le résultat d’une enquête de l’argumentaire des marques Hill’s et Royal Canin à la suite de la diffusion d’un reportage de France 5. Découvrez ici le sommaire de cette enquête et les sujets à venir.
Quand Hill’s réécrit l’histoire
Hill’s a donc fait circuler deux documents à la suite du reportage sur les croquettes de France 5. Deux plaquettes à spectre large pour les chats et les chiens avec un argumentaire spécifique plus général.
La plaquette sur les chats est édifiante. Elle revient sur de nombreux points qui concerne les chats, avec huit références scientifiques, sous la forme d’un “le saviez-vous ?”.
En introduction, Hill’s affirme ceci :
“Depuis que l’Homme s’est sédentarisé, il y a au moins 12 000 ans, les chats et les humains partagent leur toit, et leur nourriture 1. Bien que notre sentiment à l’égard de nos amis les chats n’ait pas beaucoup changé au cours des siècles, ce que nous leur donnons à manger a subi de profondes modifications. Nous savons désormais que pour vivre pleinement, et jouir d’une vie longue, heureuse et en bonne santé, les chats ont besoin d’une grande variété de nutriments équilibrés (et délicieux !). Ne leur donner que des protéines, ce n’est pas suffisant !”
L’introduction est un mélange savoureux de vérités, de contre-vérités, d’approximations et de généralités qui tendent à nous faire comprendre que les chats sont capables de manger de tout.
La première phrase est assortie d’une référence vers un article de blog. Cet article, je le connais depuis un moment. Il est censé illustrer que les chats et les humains partagent leur nourriture. Cet article ne mentionne à aucun moment cela. Aucun.
L’article émet l’hypothèse que les chats se sont rapprochée de la présence humaine pour bénéficier des proies (rats, rongeurs, souris) qui dévorent les réserves de grains. Autrement dit, les chats rendaient service aux humains, et ces derniers bénéficiaient de proies naturellement présentes dans leur régime alimentaire. Tout le monde était gagnant.
Première phrase, première référence, et premier mensonge de la part de Hill’s. On commence malheureusement très mal.
La seconde phrase est bien vraie, “ce que nous leur donnons à manger à subi de profondes modifications”. Il suffit pour s’en rendre compte de comparer les apports énergétiques entre les croquettes actuelles et les proies habituellement consommées.
Les proies classiquement consommées par les chats (rongeurs, lapins, grenouilles, reptiles, insectes, oiseaux, etc.) apportent en moyenne 60 % de protéines, 22 % de matières grasses et encore moins de glucides (en matière sèche). Les croquettes commerciales ont complètement renversé cette tendance, les glucides oscillent entre 35 et 55 %, tandis que les protéines entre 25 et 35 %.
Est-ce une bonne chose ? Les prochains billets vous apporteront des éléments de réponses.
Les deux phrases suivantes viennent apporter beaucoup de confusions. Oui, les chats ont bien évidemment besoin “d’une grande variété de nutriments”, comme tous les animaux sur Terre. Il faut maintenant savoir quel type de nutriment, et quelle quantité pour quelle qualité. Car oui, les chats ont bien évidemment besoin d’autres choses que des protéines, mais cette phrase tend à attaquer (mais ce n’est que mon opinion) les régimes riches en protéines (et donc pauvre en glucides).
La suite de l’argumentaire est au mieux étrange, au pire irréaliste.
“J’adore manger des glucides de haute qualité […]”
Premier point du “saviez-vous”, et on attaque ici le sujet le plus lourd, la présence très importante de glucides dans les croquettes. Selon Hill’s, les chats adoreraient les glucides. Encore mieux, les chats seraient capables de distinguer les bons glucides, des mauvais glucides.
Ils utilisent une référence que j’ai déjà reprise maintes fois sur mon blog 2. Étrangement, cette étude ne démontre pas que les chats “adorent” les glucides, mais qu’ils sont bien digérés par les chats (entre 90 et 98%) quand ils sont bien cuits. Mais cette étude soulève aussi des inquiétudes puisqu’elle indique que l’alimentation à base de maïs a entraîné une augmentation de la réponse du glucose la plus élevée et pendant 10h après le repas.
Des résultats qui indiquent indirectement que le maïs, l’une des céréales principales des croquettes, pourrait entraîner une réponse très forte de l’organisme pour s’occuper de la charge en glucides. On y reviendra.
Alors passons. Ici, ce n’est pas tant la digestibilité des glucides qui est importante, mais bien le jugement de Hill’s qui estime que les chats adorent les glucides. Or, rien n’est plus faux.
Les chats sont incapables de détecter le goût sucré. Ils ne possèdent pas les récepteurs dans la gueule qui leur permettent de savoir s’il y a des glucides dans leur nourriture. Ce constat physiologique est la conséquence directe d’une alimentation strictement carnivore, pauvre en glucides, depuis des milliers d’années.
Et la science vérifie cela. Une récente synthèse de la littérature scientifique, publiée en 2014 par des vétérinaires et consultants pour plusieurs sociétés Pet Food, estime que les alimentations riches en protéines en matières grasses et très pauvres en glucides sont “préférentiellement choisie” 3.
Il est donc impossible de tenir ce genre de propos aujourd’hui, sauf si l’on tient à se ridiculiser ou à défendre des intérêts particuliers.
Qualité vs. Quantité
Le second point soulevé par Hill’s concerne la qualité des protéines et des glucides. Ils estiment que leur qualité “est bien plus importante que leur quantité”.
Une remarque triviale, qui serait valable pour beaucoup de choses, mais qui permet néanmoins de balayer les éventuelles attaques sur les quantités importantes de glucides dans les croquettes Hill’s.
Une affirmation qui pourrait laisser croire que oui, les croquettes Hill’s contiennent des glucides (et beaucoup), mais ces glucides sont de qualité. Il n’y aurait donc aucun problème.
Une affirmation d’ailleurs défendue dans le point suivant.
Les sources de glucides, une source de nutriments de grande valeur ?
Après avoir intelligemment laissé croire que les chats adoraient les glucides, quand bien même ce point est faux, puis que la qualité est plus importante que la quantité, la société Hill’s nous assure que les glucides apportent des éléments “de grande valeur”.
“Les sources de glucides procurent également des minéraux de grande valeur, des vitamines, des fibres, des acides gras et des acides aminés dont j’ai besoin pour rester en bonne santé.”
Ce point est au mieux très tendancieux et subjectif, et au pire, totalement faux. Ce n’est un secret pour personne, et encore moins un complot mondial contre les croquettes, mais les chats n’ont aucun besoin en glucides connus.
Autrement dit, ces animaux possèdent toutes les capacités physiologiques et enzymatiques pour vivre d’une diète qui ne contient aucun glucide, et savent tirer parti des apports en protéines et lipides (avec notamment la néoglucogenèse).
En revanche, le point tendancieux est qu’ils ont bien évidemment des besoins en minéraux, en vitamines, en fibres, en acides gras ou encore en acides aminés. Donc la question qui se pose est la suivante :
Les sources de glucides, non désignées ici, sont-elles une bonne source de minéraux, de vitamines, de fibres, d’acides gras ou encore d’acides aminés ?
Mais de quelles sources s’agit-il ? Nul doute qu’on parle bien évidemment de céréales pour la marque Hill’s, qui utilise énormément de blé, de maïs, de riz, d’orge ou encore d’avoine. Ce point est fortement tendancieux puisqu’ils se concentrent, en moyenne, sur les 6 % de nutriments présents dans les céréales.
Des céréales qui contiennent entre 60 et 78 g de glucides pour 100 g de céréales, selon les données des tables Ciqual.
Les protéines
Si les principales céréales apportent bien des protéines, en moyenne 10 g (toujours pour 100 g d’aliment), ces protéines végétales possèdent une valeur biologique plus faible (57 sur 100 en moyenne) que les sources de protéines animales (87 sur 100 en moyenne).
Nous n’avons donc ni la quantité ni la qualité pourtant mise en avant dans les points précédents.
Les fibres
Pour les fibres, oui, les céréales sont une source intéressante et importante. Avec en moyenne 5.4 g, ce sont les farines qui en contiennent malheureusement le moins, celles principalement utilisées dans les recettes Hill’s.
Ces farines possèdent aussi généralement les densités nutritionnelles les plus faibles (autrement dit, on parle de calories “presque” vides), et les index glycémiques les plus élevés.
Les acides gras
Selon Hill’s, ces céréales, qui ne sont pas explicitement mentionnées, seraient une bonne source d’acide gras, ou de matières grasses. Pourtant, selon les données des tables Ciqual, ces céréales apportent en moyenne 2.5 g d’acide gras, variant entre 0.9 et 5.4 g.
En comparaison, les produits animaux apportent en moyenne 7.6 g, variant entre 3 et 16 g. Donc oui, on ne peut pas dire que les céréales ne sont pas une source d’acide gras, mais une source moins intéressante que des produits animaux (tels que l’huile de saumon, le gras de poulet, etc.), avec des profils totalement différents.
Pour les minéraux et les vitamines, là encore, on joue sur les mots. Bien sûr que les céréales sont des sources variées de plusieurs minéraux et vitamines. Des sources superflues, soit dit en passant.
Finalement, l’argument est très subjectif. Des nutriments de “grande valeur” ? Sûrement oui, mais en quelle quantité ? On ne préfère pas communiquer dessus. Pour enfoncer le clou, il n’y a aucun nutriment présent dans les céréales que l’on ne retrouve pas ailleurs (vitamines, acides gras, minéraux, fibres, etc.).
Le 4ème point est probablement le plus controversé, puisqu’il tâte l’impact des glucides sur la santé des chats. Et ce sera l’objet du prochain billet.
En attendant, vous en pensez quoi de l’argumentaire de Hill’s à la suite du reportage ? Bidon, sérieux, objectif, comique ? J’attends vos remarques.
A suivre
- 2ème Partie : Croquette pour chat : un pas vers le diabète ? (2/4) (à venir)
- 3ème Partie : Les chiens sont faits pour les croquettes ! (3/4) (à venir)
- 4ème Partie : Croquettes et diabète : les chiens sont-ils à risque ? (4/4) (à venir)
Références
1. David Zax. A Brief History of House Cats. Smithsonian.com; 30 juin 2007. (www.smithsonianmag.com/history/a-brief-history-of-house-cats-158390681)
2. de-Oliveira LD, Carciofi AC, Oliviera MC, et al. E ects of six carbohydrate sources on diet digestibility and postprandial glucose and insulin responses in cats. J Anim Sci 2008;86:2237-46.
3. Villaverde, C., & Fascetti, A. J. (2014). Macronutrients in feline health. Veterinary Clinics: Small Animal Practice, 44(4), 699-717.
13 commentaires
Etranges ces affirmations de Hill’s…… J’ai longtemps donné des croquettes Hill’s ZD à mes chats, ils avaient beaucoup de problèmes de selles molles, voir liquides que je ne parvenais pas à régler.Ils ont eu des cachets et des poudres prescrits par mon vétérinaire, rien n’a fonctionné. Je suis donc passée à d’autres marques, trouvées en Allemagne, marques plus naturelles qui contiennent que très peu de glucides et ….. tout le monde va bien ‘j’ai 4 chats)…. Etrange, non ?
Bonjour,
Je sais juste une chose…
Iounnou abyssine née en 1993. Nourrie jusqu’en 2007 avec des croquettes Hill’s rd parce qu’elle avait tendance à la constipation, que je n’y connaissais rien et que ça aidait son transit.
En 2007 elle a développé un diabète insulino dépendant !
Elle est partie en 2012.
Hisia née en 2012 ne mangera jamais une croquettes veto ou de supermarché. Son alimentation est mixte.
En résumé ce que je pense c’est … qu’ils nous prennent pour des c…s.
19 ans c’est pas si mal pour un chat … Rendez vous en 2031 pour voir comment va Hisia !
Mes chats etaient nourris aux croquettes hill s depuis leur naissance mais depuis le reportage j ai bien évidemment changé de marque. Je reviendrai aux croquettes hill s uniquement si vous sortez une gamme sans céréales, avec un taux de glucide inférieur à 10 % et avec une gamme de viande supérieur (sans sous produit animal).
Je pense que la nourriture en croquettes pour les chats ne convient absolument pas. C’est sec, les chats ne boivent généralement pas assez et un de mes minous a eu une insuffisance rénale fatale, cela aurait pu être un diabète. je vais bientôt avoir un autre minou je ne vais pas lui donner de croquettes. Je m’apprête à lui donner de la viande crue, des abats et ce qu’il est nécessaire de rajouter pour que cette nourriture soit équilibrée.
Pareil pour mon chien!
Depuis le reportage France 5 j’ai définitivement abandonné les croquettes Royal Canin acheté schéma vétérinaire c’est fini terminé à tout jamais je prends maintenant des croquettes de qualité allemande avec des taux de glucides bien inférieur détour de protéines bien plus élevée et je m’assure de la provenance de la viande. J’ai décidé également de supprimer les croquettes le soir et de leur donner de l’ humide mais toujours de qualité. Je pense que le prochain scandale alimentaire sera celui des animaux
Merci Jeremy (encore une fois !)
J’ ai eu plusieurs chats, et à l’ époque, ils ont eu des croquettes, mais si c’ était à refaire certainement pas .
Mon chien n’ a que des croquettes “grain free” , tant pis pour le prix , il faut savoir ce que l’ on veut . Je m’ en félicite quand je vois des chiens obèses ou perclus de rhumatismes .
Quoique je ne sois pas une carnivore comme chiens et chats moi-même me porte mieux depuis que j’ ai exclu les céréales de mon alimentation, adieu aphtes et arthrose !
Depuis que je travaille comme véto (30 ans),j’ai vu le passage ration ménagère à croquettes pour chien et chat et une espérance de vie de ces derniers augmentée de 4 à 5 ans : le seul souci avec les croquettes c’est que les propriétaires en donnent trop et que je passe mon temps à leur expliquer les risques de l’obésité (comme chez les humains).Quant à l’arthrose(à ne pas confondre avec l’arthrite)soit disant due aux céréales, ne serait-elle pas plutôt la conséquence du vieillissement naturel des articulations comme chez les humains de plus de 80 ans ?
Ce qui est terrible c’est qu’un reportage à charge contre les croquettes fait par des journalistes qui ne sont pas des spécialistes de la santé animale est pris comme une vérité absolue…Si les croquettes étaient mauvaises, les vétérinaires ne nourriraient pas leurs propres animaux (comme ma vieille Border Collie de 15 ans et mes 2 chats de 10ans)avec…
Cher Christian, on peut dire la meme chose de beaucoup de choses. Le coca et les chips, le tabac, le seul souci c’est quand on en prend trop aussi. Malheureusement après quelques années le chat ne mange plus mais dévore ses croquettes et il est bien difficile d’avoir un animal que l’on passe son tempos a restreindre à disons 80g par jour. En 10 minutes les 80 grammes sont engloutis et le chat passe son temps a réclamer voir mendier jusqu’aux prochains 80g, ce n’est pas une vie, ni pour lui ni pour nous. Il est tres étonnant de constater, que l’on soit professionnel de santé animale ou non, que ce meme chat change totalement de comportement vis a vis de la nourriture après quelques mois au regime sans glucides, sa production d’urine est bien moindre également. Ca fait un peu sourire quand le veto parle de guérison miracle du diabète après un simple changement de nourriture alors que le conseil de base, comme le votre, était de réduire les portions et d’augmenter l’insuline, toujours plus. Non on ne veut pas être dépendant de son veterinaire pour les croquettes à 12€ les 5 kilos et à l’insuline si pour le meme prix on peut l’éviter.
…12€ le kilo biensur. ~ 60 € les 5. Ce qui est vous en conviendrez proche du prix de l’humide viande bonne qualité.
Je voulais ajouter que mon chat de 11 ans donc a repris une forme qui ressemble à un chat. Et alors que je voyais bien ses faiblesses de pattes arrières depuis il saute et remonte un peu partout. Je ne sais pas à quel âge l’arthrose est censée advenir mais en tout cas traiter un diabète est apparemment possible en changeant d’alimentation. Je prendrais l’image de la voiture, on peut surement rouler pas mal de temps avec le mauvais carburant, j’imagine qu’après dix ans le moteur n’aura pas le même état. Bien à vous.
Cher Greg le problème est que vous généraliser votre chat boulimique surnourri aux croquettes pendant des années qui est malheureusement devenu obèse à coup de 80gr : mes chats mangent 3 fois par jour 15 à 20 gr pour 4 à 5 kg de poids stable (depuis 17 ans pour le plus vieux…) et quelques souris ou oiseaux . Avec 5kg je nourris un chat pendant 3 mois ,Il vous faudra environ 16 kg de viande pour la même période , avec 60 € ?? Je vous conseille également de rechercher ce qui provoque l’insuffisance rénale des carnivores .(semblable aux humains sous regime protéine du dr Dukan idéal pour perdre des kgs rapidement mais avec dégradation rénale à plus ou moins long terme).Mais bon le problème de ces forums à charge c’est que les gens extrapolent toujours à partir d’un cas unique (par exemple 1 chat obèse diabétique /1000 chats en santé).je veux simplement vous mettre en garde sur ce regime viande qui fatiguera les reins de votre chat: mais bon si vous voyez les véto comme des gens à la solde des fabricants de croquettes faites vivre votre boucher et par la même vous sauverez les éleveurs dont je soigne les vaches et brebis…
Cher Greg le problème est que vous généraliser votre chat boulimique surnourri aux croquettes pendant des années qui est malheureusement devenu obèse à coup de 80gr : mes chats mangent 3 fois par jour 15 à 20 gr pour 4 à 5 kg de poids stable (depuis 17 ans pour le plus vieux…) et quelques souris ou oiseaux . Avec 5kg je nourris un chat pendant 3 mois ,Il vous faudra environ 16 kg de viande pour la même période , avec 60 € ?? Je vous conseille également de rechercher ce qui provoque l’insuffisance rénale des carnivores .(semblable aux humains sous regime protéine du dr Dukan idéal pour perdre des kgs rapidement mais avec dégradation rénale à plus ou moins long terme).Mais bon le problème de ces forums à charge c’est que les gens extrapolent toujours à partir d’un cas unique (par exemple 1 chat obèse diabétique /1000 chats en santé).je veux simplement vous mettre en garde sur ce regime viande qui fatiguera les reins de votre chat: mais bon si vous voyez les véto comme des gens à la solde des fabricants de croquettes faites vivre votre boucher et par la même vous sauverez les éleveurs dont je soigne les vaches et brebis…
PS la faiblesse de ses pattes arrières était due à son diabète et non à de l’arthrose.
Merci pour votre réponse Christian. Oui ma première veto n’a pas su identifier le diabète tout de suite quand je parlais de faiblesses, maintenant je sais et ce surtout grâce aux blogs sur le sujet. Je sais bien que tous les chats ne font pas de diabète, pour autant je n’ai pas surnourri mon chat, il fait 6.5 kilos, fois 12 g par kg c’est 78g, c’est l’indication du paquet, j’ai un pèse aliments. Il a vu un veto deux fois par an chaque année qui effectivement à la fin me disaient deux fois 30 g ce qui en faisait un cauchemar domestique en aparté. Si on est vraiment a 20 g près pour une vie normale d’animal c’est quand même inquiétant.
Je rechercherais sur l’insuffisance quand il en aura alors, pour autant mon chat est transformé et je constate que je n’ai fait que changer pour une marque anglaise chère, un euro le paquet de 85g, donc trois euros par jour, disponible à mon animalerie locale, je préfère mettre donc (90 * 3) 270 euros pour trois mois, pour un poids mouillé de 7.6 KG donc, en viande à sec je ne saurais vous dire. Je préfère mettre ce prix dans son ventre que donner plus encore d’argent en consultations pour diabète, pistolet, aiguilles, prises de sang multiples, insuline etc
COMPOSITION
Chicken (75%), Chicken Heart (21%), Raspberry (1%), Cranberry (1%), Spirulina (0.5%), Catnip (0.01%), Yucca Extract, Green Tea Extract, Grape Seed Extract, Rosemary Extract.
Protein 10.7%, crude fibre 0.3%, crude oils and fats 6.2%, crude ash 2.5%, moisture 79%
95 kcal/100g
Je n’accuse pas les vétos mêmes si je ne comprends pas pourquoi vous n’êtes pas a la solde des vendeurs d’humide tout simplement au lieu nous laisser aux Hills mais soit. Mon chat va beaucoup mieux c’est la seule chose que je voulais faire vivre =) A tantôt !